This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

Mostrando entradas con la etiqueta futuro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta futuro. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de junio de 2013

Científicos descubren que las plantas realizan cálculos matemáticos

Científicos descubren que las plantas realizan cálculos matemáticosSe trata de uno de los descubrimientos más sorprendentes de la biología: las plantas son capaces de realizar cálculos matemáticos simples para no morirse de hambre. En concreto, calculan la cantidad de energía almacenada para asegurarse que será suficiente durante la noche, momento en el que, al no haber luz solar, no pueden realizar la fotosíntesis para convertir el dióxido de carbono en azúcares y almidón. El hallazgo, realizado por un grupo de científicos británicos, ha sido publicado en la revista científica eLife.
"Este es el primer ejemplo concreto en un proceso biológico de que existe un sofisticado cálculo matemático", ha dicho a Reuters Martin Howard, uno de los científicos del estudio, del John Innes Centre en Reino Unido.
Los investigadores analizaron plantas del género Arabidopsis, un tipo utilizado ampliamente para estudios científicos. Se dieron cuenta que, durante la noche, las plantas realizaban un consumo tan exacto y preciso de almidón (sustancia que les sirve de reserva energética) que solo sería posible llevarlo a cabo mediante un cálculo previo.
"Lo que hacen es un cálculo matemático de una forma química", ha explicado a la BBC el profesor Alison Smith, responsable del estudio. Pero, ¿cómo exactamente? Es una simple división. Por un lado, la planta mide la cantidad de energía almacenada en su sistema (almidón). Por otro, un "reloj" interno, similar al de los humanos, le dice qué momento del día es o cuanto falta para amanecer. Simplemente dividiendo las moléculas de energía entre las de tiempo, la planta es capaz de calcular con precisión la cantidad de energía que debe y puede consumir durante la noche para no morir de hambre, hasta que la luz le permita de nuevo volver a producir más energía.
Los científicos creen las aves migratorias podrían utilizar un sistema similar para controlar la cantidad de energía almacenada en sus organismos durante vuelos de larga distancia. Ahora ya sabemos que las plantas lo hacen. Ya sabes: la próxima vez que mires a una planta, recuerda que esas hojas saben dividir. Casi nada.


Mi twiter https://twitter.com/adrianm_robles otros blogs interesantes: http://byradix.blogspot.com.es/ http://i3yradix.blogspot.com.es/

domingo, 23 de junio de 2013

Wozniak sobre el biopic de Jobs: "Steve no era un santo de joven"

Ayer vimos por fin el primer tráiler completo de Jobs, el biopic sobre Steve Jobs protagonizado por Ashton Kutcher. Nuestro compañero Jesús Díaz le preguntó directamente a Steve Wozniak su opinión sobre el vídeo. Ahí van sus respuestas:
Sobre la caracterización de Jobs:
Tengo la impresión que esta película presentará a Jobs como un santo que era ignorado, en lugar de una de las personas clave que condujo a Apple de fracaso en fracaso (Apple III, LISA, Macintosh) mientras los ingresos seguían llegando del Apple II que Jobs quería cargarse. Es divertido poder tener el lujo de fracasar, pero Jobs no era un santo de joven. El mercado para el Macintosh se creó en los tres años siguientes a su marcha, con mucho esfuerzo de la gente a la que él despreciaba.
Jobs regresó como el santo y hombre bueno que ahora reconocemos y lideró la creación de otros productos tan magníficos como el Apple II, como la tienda iTunes, el iPod, las tiendas de Apple, el iPhone y el iPad. Pero él era ya una persona diferente, con más experiencia, más reflexivo y más capaz de liderar Apple que en los años del comienzo.
Realmente podríamos haber usado al segundo Jobs durante los primeros años de Apple, es lo que siento.
Sobre su caracterización en la película y el resto de personajes:
Me parece bien cómo me muestra, a diferencia de la primera preview.
Otros personajes como Sculley y Markkula están muy exagerados para mostrarlos como engañosos o algo parecido. En realidad, ambos tenían las mismas grandes ideas que Steve sobre adónde nos podrían llevar los ordenadores.
De todas formas, Wozniak también apunta que no puede juzgar la película hasta que la vea por completo. En la preview que se vio del film hace unas semanas, Wozniak nos comentó que algunas de las escenas no eran fieles a la realidad.
El clip anterior mostraba el momento en el que Jobs se da cuenta que Wozniak podría crear un ordenador personal, el que más tarde ser convertiría en el primero de Apple. ¿Ocurrió así? Ni hablar, dice Wozniak.
Ni se acerca... nunca tuvimos ese intercambio ni roles... Ni siquiera estoy muy seguro qué intenta reflejar... las personalidades están muy mal caracterizadas aunque la mía se acerca más... no olvides que mi objetivo estaba inspirado por los valores del Homebrew Computer Club junto a las ideas sobre el valor de tales máquinas y Steve J. no estaba por allí y tampoco asistió al Club por lo que fue él quien aprendió sobre tal impacto social del futuro.
Como dice Wozniak, habrá que esperar a ver la película al completo para hacernos una idea de su calidad. Le preguntaremos también a él cuando la vea.


Mi twiter https://twitter.com/adrianm_robles otros blogs interesantes: http://byradix.blogspot.com.es/ http://i3yradix.blogspot.com.es/

sábado, 22 de junio de 2013

Descubren la ciudad maya perdida de chactun en una selva

Descubren la ciudad Maya perdida de <em>Chactún</em> en una selva de México

Un grupo de arqueólogos ha descubierto la ciudad Maya perdida de Chactún, que significa "Piedra Roja" o "Piedra Grande". Se trata de uno de los mayores hallazgos en años que ayudará a conocer mejor cómo vivían los Mayas y qué llevó a la desaparición de esta civilización hace 1.000 años. Según Reuters, losarqueólogos han encontrado 15 pirámides mayas en una extensión de 22 hectáreas, con calles, plazas y monumentos. Y todo enterrado bajo la vegetación en una remota selva al este de México.

El equipo de arqueólogos lo lidera Ivan Sprajc (en la foto), profesor asociado de laAcademia de las Artes y Ciencias de Eslovenia. Según Sprajc, la ciudad Maya de Chactún podría haber albergado entre 30.000 y 40.000 habitantes, algo más pequeña que la ciudad Tikal, descubierta en Guatemala. Los cálculos iniciales apuntan a que el apogeo de Chactún se produjo entre los años 600 y 900 AD. En el vídeo debajo (en castellano) puedes ver cómo es el lugar:

El lugar fue inicialmente descubierto mediante fotos aéreas en alta resolución. Se encuentra perdido en mitad de una densa selva al este de México, en laReserva de la Biósfera de Calakmul, en la península del Yucatán. El equipo de arqueólogos primero dedicó tres semanas a despejar la selva para crear un camino de acceso a las ruinas. Según Sprajc, la zona estaba completamente cubierta de vegetación.

El descubrimiento cuenta con la aprobación del Instituto Nacional de Antropología e Historia de México y está financiado por la National Geographic Society y dos empresas europeas. No se sabe a ciencia cierta qué pudo llevar a la desaparición de la ciudad de Chactún, ni tampoco de los Mayas. Gracias a este hallazgo, pronto conoceremos más. [Instituto Nacional de Antropología e Historia de México vía Reuters]

Descubren la ciudad Maya perdida de Chactún en una selva de México

Descubren la ciudad Maya perdida de Chactún en una selva de México

Descubren la ciudad Maya perdida de Chactún en una selva de México

Descubren la ciudad Maya perdida de Chactún en una selva de México

Descubren la ciudad Maya perdida de Chactún en una selva de México

Fotos: Instituto Nacional de Antropología e Historia de México

viernes, 21 de junio de 2013

Samsung Galaxy NX, la primera cámara Android sin espejo es una belleza

Samsung Galaxy NX, la primera cámara Android sin espejo es una bellezaSamsung no mentía. Hace unos días el vicepresidente de la compañía, JK Shin, adelantó uno de los platos fuertes del evento de la surcoreana esta tarde en Londres: la primera cámara Android sin espejo y con lentes intercambiables. Y se ha hecho realidad. La Galaxy NX es una cámara compacta con conectividad WiFi, 3G y LTE/4G y lo más destacado es su enorme pantalla táctil trasera de 4,8 pulgadas. Todo, funcionando con Android 4.2.2 (y sus apps).
La Galaxy NX está pensada para dos mundos: usuarios que quieren una cámara potente en calidad de imagen, y fotógrafos profesionales que necesitan compartir contenido al instante. Cuenta con un sensor APS-C de 20,3 megapíxeles y puede disparar con una equivalencia ISO de 25.600. El obturador de velocidad 1/6000 y el disparo de 8,6 fotogramas por segundo aseguran que será posible captar imágenes en movimiento con relativa calidad. El procesador de cuatro núcleos a 1,6 GHz también ayuda.
Lo bueno de la Galaxy NX serán sus objetivos intercambiables, la primera vez que se podrán intercambiar en una cámara Android. Se podrán acoplar hasta 13 lentes diferentes, desde objetivos compactos a un ojo de pez de gran amplitud.
La nueva cámara de Samsung destaca también por el software y funciones que deberían ayudar en la gestión y edición de imágenes sobre la marcha. Hay hasta 30 modos diferentes para tomar fotos. Funciones como Photo Suggest sugiere localizaciones óptimas basadas en las recomendaciones de los puntos fotográficos más populares; Story Album muestra fotos seleccionadas en un único timeline, una especie de álbum digital sobre la marcha listo también para compartir en redes sociales.


Mi twiter https://twitter.com/adrianm_robles otros blogs interesantes: http://byradix.blogspot.com.es/ http://i3yradix.blogspot.com.es/

lunes, 17 de junio de 2013

El Eurocopter X3 ya es el helicóptero más rápido del mundo

El <em>Eurocopter X3</em> ya es el helicóptero más rápido del mundo472 kilómetros por hora en vuelo de crucero, y 487 en descenso. Con estos nuevos récords, elEurocopter X3 se convierte en el helicóptero más rápido del mundo, superando el récord establecido por el Sikorski X2 en 2010.
El X3 es un helicóptero híbrido basado en la estructura del Eurocopter EC155 y dotado de dos hélices frontales Rolls Royce Turbomeca RTM322 montadas sobre unas cortas alas. La potencia de estos motores permitirán al X3 realizar vuelos de hasta 200 kilómetros en menos de media hora, lo que lo hace ideal para labores de rescate.
En vuelos de pasajeros, la primera versión del X3 podrá transportar a 19 personas a una distancia de 550 kilómetros en sólo 90 minutos. La primera versión comercial podría estar disponible en 2020. Meses más tarde estará lista una segunda versión con capacidad para unos cuarenta pasajeros. [Eurocopter vía Gizmag]
El Eurocopter X3 ya es el helicóptero más rápido del mundoSEXPANDIR
El Eurocopter X3 ya es el helicóptero más rápido del mundoSEXPANDIR
El Eurocopter X3 ya es el helicóptero más rápido del mundo




Mi twiter https://twitter.com/adrianm_robles otros blogs interesantes: http://byradix.blogspot.com.es/ http://i3yradix.blogspot.com.es/

sábado, 15 de junio de 2013

La célula solar más eficiente del mundo impulsará satélites

La célula solar más eficiente del mundo impulsará satélites  Pese a su diminuto tamaño, esta célula solares capaz de grandes cosas. El componente acaba de batir el récord de mayor eficiencia energética a la hora de captar energía. La célula es capaz de convertir el 44,4% de la luz que recibe en electricidad.
Puede parecer poco, pero el anterior récord mundial estaba fijado en un 37,7% de efectividad. Tanto la marca anterior, que data de diciembre de 2012, como la actual han sido alcanzadas por el fabricante japonés Sharpy confirmadas por el departamento de energía solar del Instituto alemán Fraunhofer.
El secreto de esta eficiencia se basa en una capa óptica que concentra la luz, como una lupa, hacia la célula fotosensible. Esta célula está, a su vez, compuesta de tres capas de materiales fotosensibles. Lo más probable es que el nuevo componente sirva para construir paneles solares con los que alimentar a satélites y equipo espacial. Aún pasará un tiempo antes de que la veamos en aplicaciones domésticas. 

Mi twiter https://twitter.com/adrianm_robles otros blogs interesantes: http://byradix.blogspot.com.es/ http://i3yradix.blogspot.com.es/

miércoles, 12 de junio de 2013

PS4 vs. Xbox One, comparadas función a función. ¿Cuál es mejor?

PS4 vs. Xbox One, comparadas función a función. ¿Cuál es mejor?

¿Qué consola te gusta más, PS4 o Xbox One? Es hora de decidir a qué vamos a dedicar nuestro presupuesto estas navidades. Ahora que ya tenemos todos los datos, vamos a intentar arrojar algo de claridad al respecto, aquí os dejamos una comparación comentada, característica a característica, de ambas consolas.

1) Precio

Redondeando, la Xbox One cuesta 500 dólares / euros. La PS4 cuesta 400. Si quieres que la PS4 venga con el nuevo Playstation Eye, deberás añadir 50 €/$ más, lo que reduce la diferencia suponiendo que estés interesado en jugar con todo el cuerpo.
El precio de los videojuegos aún no se conoce, así que no podemos compararlo sino tan sólo cruzar los dedos para que ni a Sony ni a Microsoft se les ocurra tendernos una trampa en ese terreno.
En juego Online, la balanza se iguala. PS4 requerirá una suscripción de 50 €/$ al año. En el precio están incluidos los servicios de entretenimiento como Netflix. Xbox One mantiene su sistema Live.

2) Controles

PS4 vs. Xbox One, comparadas función a función. ¿Cuál es mejor?SEXPANDIR
Dejando a un lado la estética, los mandos de ambas consolas son excelentes. No obstante, Microsoft sigue ganando de calle en lo que a detección de movimiento se refiere con su versión mejorada de Kinect. La cuestión es si este accesorio realmente marca una diferencia en los juegos tradicionales, o es más un atractivo para el juego activo y familiar.

3) Segunda pantalla

PS4 tiene su PsVita como mando secundario. Es un mando bastante caro, pero también parece más pensado para añadir funciones interesantes a los juegos como segunda pantalla.
Xbox tiene su plataforma SmartGlass, una aplicación móvil para todas las plataformas que permite una larga lista de funciones como ver contenidos de la consola, seguir los logros y estadísticas, o controlar la interfaz. Más que PsVita, aquí la diferencia probablemente la marquen las mejoras que ambas compañías introduzcan en forma de aplicaciones para dispositivos móviles. Sony aún no ha presentado nada sólido a este respecto.

4) Juegos

Aquí no hay ganadores ni perdedores. Ambas plataformas retienen exclusivas bastante jugosas (Halo o Forza en Xbox One. Metal Gear Solid V en Ps4). En realidad da un poco igual porque, y salvo muy contadas excepciones, los juegos de una acaban saliendo en otra. Esta cuestión afecta más si eres de los impacientes a la hora de jugar un título según sale a la venta, o si eres fan fatal de una saga en concreto.

5) Potencia gráfica

Los números en crudo dicen que PS4 es superior en cuanto a hardware, pero podríamos estar todo el día discutiendo sobre memoria y cuellos de botella sin llegar a ningún lado. En la práctica, lo que funciona en una puede funcionar en otra. Para que pudiéramos apreciar la diferencia primero tendríamos que ver un juego que aproveche al máximo el potencial de ambas máquinas, y eso aún no ha llegado todavía.

6) Futuro

Hablar de futuro es hablar de posibilidades de ampliación, y en eso Xbox One es la clara ganadora con su anunciada capacidad de aprovechar la potencia de computación en nube de sus servidores.
El problema es que hablar de futuro también es hablar de mercado. Tanto la Ps3 como la Xbox 360 nacieron en un mundo en el que, por ejemplo, la telefonía móvil no era el pollo desbocado sin cabeza que es ahora. El hecho de que Ps4 y Xbox One tengan más o menos recorrido a largo plazo entra en conflicto con el hecho de que Sony y Microsoft querrán seguir vendiendo consolas dentro de tres años.

7) Multimedia

Otro apartado en el que Xbox One gana, primero porque al menos Microsoft sí ha dado mucha importancia al concepto de consola como centro multimedia (Sony lo pasó un poco de puntillas). En segundo lugar, porque el reconocimiento de voz de Kinect como sistema de control marca una diferencia notable.

8) Segunda mano

Uno de los puntos calientes de la controversia. PS4 no tiene DRM que controle los juegos que compras. Xbox One sí, y no te dejará venderlos o prestarlos a menos que sea en sus canales oficiales. La duda es si esos canales serán realmente ventajosos. Sea como sea, Microsoft no nos ha dado a elegir, y eso siempre fastidia a mucha gente.
PS4 vs. Xbox One, comparadas función a función. ¿Cuál es mejor?SEXPANDIR
Pero, ¡esperad! Hay una vuelta de tuerca. El CEO de Sony en Estados Unidos, Jack Tretton, ha puntualizado que las restricciones a juegos usados en terceras compañías dependen completamente de lo que decidan esas compañías. En definitiva, que si, por poner un ejemplo, Ubisoft decide hacer que su próximo Assasin's Creed no se pueda vender de segunda mano podrá hacerlo tanto en Xbox como en PS4.

9) Restricciones

PS4 no tiene DRM relativas a diferentes mercados. Si compras un juego en Europa, vale para tu consola americana. si te vas a Japón puedes comprar juegos sin preocupaciones. Si eres del tipo viajero, esto puede ser algo decisivo. Si no sales mucho de tú país, no es tan importante.
La conexión es otro elemento a considerar. PS4 no la requiere para jugar. Xbox One sí. Antes de decir ‘me da igual’ considera todos los posibles supuestos. Si tu conexión se cae no podrás jugar. Si te llevas la consola a la casa de verano sin internet no podrás jugar. Puede que igualmente no te importe, pero hay que considerar cómo usamos la consola antes de decidir.

10) Componente social

PS4 vs. Xbox One, comparadas función a función. ¿Cuál es mejor?SEXPANDIR
Ambas consolas te dejarán compartir tus logros, capturas de pantalla y partidas por igual, lo que no deja de ser la pequeña contribución de Sony y Microsoft a hacer de las redes sociales un lugar más recargado de información y autocomplacencia inútiles. ¡Gracias! Aunque, en mi humilde opinión, compartir más ego era lo último que necesitábamos.

11) Retrocompatibilidad

PS4 asegura que se podrán jugar a juegos de PS3 mediante la plataforma Gaikai. Xbox One no tiene retrocompatibilidad. Me inclino a considerar que Gaikai no es lo mismo que poder cargar un Blu-Ray de PS3 en Ps4 y, en realidad, da igual. Podéis considerar que ninguna de las dos tiene retrocompatibilidad. Además, ¿quien iba a querer deshacerse de las venerables PS3 y Xbox 360?

12) Especificaciones

Cerramos esta comparativa con la tabla pura y dura que compara todas las especificaciones de ambas máquinas. Hemos querido ser lo más asépticos posible al confrontar la PS4 y la Xbox One.
Hay cuestiones que para unos no son en absoluto importantes, pero que para otros son cruciales. Al final, la pregunta con la que hemos iniciado este post encierra su propia respuesta¿Qué consola te gusta más? Eso es todo lo que necesitas preguntarte, y la mayoría ya conocemos esa respuesta.

PS4 vs. Xbox One, comparadas función a función. ¿Cuál es mejor?




Mi twiter https://twitter.com/adrianm_robles otros blogs interesantes: http://byradix.blogspot.com.es/ http://i3yradix.blogspot.com.es/

miércoles, 29 de mayo de 2013

El futuro de las pantallas puede estar en el cemento

El futuro de las pantallas puede estar en el cemento¿Qué pasa si haces levitar cemento y lo bombardeas con láser? Esta pregunta que nos asalta a todos cada noche ha sido contestada por un grupo de investigadores que casi podrían ser calificados de alquimistas. El cemento se convierte en vidrio, pero no en un vidrio cualquiera, sino en uno con propiedades de metal.

El proceso consiste en bombardear cemento líquido con láseres que elevan su temperatura a más de 2.000 grados. Ese calor y el hecho de que el cemento flote sobre un sistema de levitación aerodinámica (simplemente aire a presión) hace que el material atrape electrones al endurecerse, formando un tipo de conglomerado denominado metal amorfo o vidrio metálico.

Como su propio nombre indica, este material conserva algunas de las propiedades de los vidrios, como la posibilidad de hacerlo transparente o su resistencia a la corrosión, pero es mucho más resistente que un cristal convencional y, además, es un buen conductor de la electricidad. Esta especie de ‘cristalacero’ podría ser un componente clave para desarrollar pantallas mucho más resistentes y sin necesidad de capas conductoras.

Esta suerte de descubrimiento alquímico se ha producido gracias al trabajo de un equipo multidisciplinar formado por el Laboratorio Nacional Argonne, en Estados Unidos, el centro de investigaciones sobre radiación Spring-8 en Japón, y otros centros en Finlandia y Alemania. Sus creadores aseguran que la técnica de levitar y bombardear con láser puede servir para convertir en conductores otros materiales.


Mi twiter https://twitter.com/adrianm_robles otros blogs interesantes: http://byradix.blogspot.com.es/ http://i3yradix.blogspot.com.es/

martes, 28 de mayo de 2013

Los aviones comerciales del futuro podrían tener un solo piloto

Los aviones comerciales del futuro podrían tener un solo pilotoEuropa ensaya lo que podría ser el futuro de la aviación comercial: aviones con un solo piloto en lugar de dos (o dos en lugar de cuatro para vuelos de larga distancia). La Comisión Europea ha invertido 30 millones de euros en financiar el proyecto ACROSS (Advanced Cockpit for Reduction of StreSs and workload) cuyo objetivo es investigar si es posible operar aviones con un solo piloto. ¿El motivo? Doble: mejorar la seguridad automatizando sistemas y, de paso, reducir costes. ¿Volarías en un avión con un solo piloto?
El proyecto ACROSS no es una iniciativa cualquiera. Lo componen en total de 35 miembros, entre ellos Airbus, Thales, Boeing, EADS o BAE Systems. Es decir, la industria aeronáutica casi al completo. Comenzó sin mucho ruido el pasado 30 de enero y finalizará en 2016. Y su objetivo es ambicioso: comprobar si tecnológicamente y por seguridad es posible operar aviones con un solo piloto.

La idea detrás es que muchas de las incidencias que ocurren en un avión, desde fallos de sistemas a accidentes, se producen por errores humanos. Hasta ahora, la forma de minimizar esos errores es con dos pilotos, de forma que uno pueda comprobar todo lo que hace el otro y viceversa. Aún así, se producen errores. ¿Podrían las máquinas ser más eficientes que un humano a la hora de evitar incidentes?

El otro motivo detrás de esta iniciativa es la necesidad de reducir costes por parte de las aerolíneas. El sueldo de los pilotos no es precisamente bajo y ser capaz de reducir a la mitad el coste de la tripulación manteniendo el nivel de seguridad sería algo que cualquier compañía firmaría.

El próximo julio conoceremos las primeras informaciones de este proyecto, con una nueva página web donde la Comisión Europea informará sobre el progreso. Pero habrá que esperar hasta 2016 para conocer al completo los resultados. Quién sabe si en 2020 o 2025 los aviones de un solo piloto serán realidad. Sin embargo, no será fácil. Como siempre ocurre con cualquier cambio drástico, está la resistencia. ¿Volarías realmente en un avión de un solo piloto? Si la tecnología funciona, quizás en unos años no tengamos elección.

Mi twiter https://twitter.com/adrianm_robles otros blogs interesantes: http://byradix.blogspot.com.es/ http://i3yradix.blogspot.com.es/